A quando una Nikon FM3A digitale?

Sabato scorso sono andato ad un matrimonio, portando con me sia la Canon EOS 10D, sia la Nikon FM3A.
Quale delle due credi che abbia utilizzato di più?
La Nikon, esatto.

Anni dopo il mio desiderio si è realizzato. Ma grazie a Fuji, non a Nikon

I primi scatti li ho fatti con la digitale; poi ho preso in mano la FM3A e non ho più smesso. Certo, adesso dovrò portare la pellicola a far sviluppare, dovrò aspettare per la stampa delle fotografie, dovrò scansionarle... tanti piccoli e fastidiosi inconvenienti più che giustificati dalla voglia, dal desiderio e dal piacere tutto fisico di fotografare con la Nikon.

E ho provato a pensare, in un epoca di Sigma DP2 e di Olympus PEN E-P1, ad una Nikon FM3A per l'era del digitale, uguale in tutto e per tutto alla sorellina "a pellicola" se non per la presenza del sensore e del monitor sul dorso della macchina:

• stesso corpo, mirino e schermo di messa a fuoco della FM3A (l'ergonomia è perfetta);
• innesto per le ottiche Ai Ai-s...
• ... e quindi messa a fuoco manuale...
• ... e unico automatismo la priorità dei diaframmi;
• sistema di misurazione a media ponderata, senza tante complicazioni;
• sensore full frame;
• monitor da 3 pollici VGA.

Certo, non ci sarebbe più l'avanzamento manuale della pellicola (un gesto che amo), ma questo lo potrei sacrificare sull'altare della comodità dell'immagine digitale.

Che ne pensi?

Ciao
Giovanni B.