21 settembre 2011

Uno (se non l'unico) vantaggio di adottare un sensore più piccolo per la Nikon 1 rispetto alle altre proposte nel sensore delle mirrorless (Panasonic, Olympus, Sony) avrebbe dovuto essere quello di poter disporre di corpi macchina con dimensioni ancora più contenute (a scapito, però, dell'impugnabilità della fotocamera) e, soprattutto, di obiettivi più compatti.

Sul fronte delle dimensioni e del peso abbiamo già visto che la Nikon 1 non si discosta molto da Sony, Olympus e Panasonic (vedi anche la tabella di confronto).
Quello che mi ha sorpreso è che anche la nuova gamma di obiettivi, progettata specificamente per la Nikon 1, non riesca a fare meglio (in quanto a dimensioni e peso) delle ottiche Lumix con attacco Micro Quattro Terzi.
A questo punto mi sorge la domanda: perchè dovrei sacrificare la profondità di campo (degli ISO altissimi non mi importa più di tanto) che un sensore APS-C (per la Sony) o Micro Quattro Terzi (per Panasonic e Olympus) mi possono offire?

Ecco qui sotto il confronto Nikkor vs Lumix, ognuno tragga le sue conclusioni

1 NIKKOR 10 mm f/2.8 vs LUMIX G 14 mm / F2.5 ASPH
 Formato 35 mm equivalente: 27mm vs 28mm
 Stabilizzato: No vs No
 Peso: 77g vs 55g
 Diametro: 55,5mm vs 55,5g
 Lunghezza: 22mm vs 20,5mm
 Apertura massima: F2.8 vs F2.5
 Apertura minima: F11 vs F22

1 NIKKOR VR 10-30 mm f/3.5-5.6 vs LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.
 Formato 35 mm equivalente: 27-81mm vs 28-84mm
 Stabilizzato: Sì vs
 Peso: 115g vs 95g
 Diametro: 57,5mm vs 61mm
 Lunghezza: 42mm vs 26,8 mm
 Apertura massima: F3.5-5.6 vs F3.5-5.6
 Apertura minima: F16 vs F22
 Nota: il LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm ha lo zoom motorizzato.

1 NIKKOR VR 30-110 mm f/3.8-5.6 vs LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.
 Formato 35 mm equivalente: 81-297mm vs 90-350mm
 Stabilizzato: Sì vs
 Peso: 180g vs 210g
 Diametro: 60mm vs 61,6mm
 Lunghezza: 61mm vs 90mm
 Apertura massima: F3.8-5.6 vs F4.0-5.6
 Apertura minima: F16 vs F22

Oltretutto, la gamma di ottiche con attacco Micro Quattro Terzi è, al momento, incomparabilmente più ampia!

Ciao
Giovanni B.

3 commenti:

  1. Vorrei aggiungere un mio personale punto di vista. Sarebbe meglio poterlo fare dopo che si sia pravata V1. Cmq non capisco come mai questo nuovo formato, perchè non fare una mirrorless Apsc?
    Nikon dice che sulla V1 tramite adattatore si possono usare le ottiche esistenti autofocus, ma con un mirrorless di mezzo formato sta cosa era immediata senza comprare adattatori e poi con quale compatibilità?

    Bah, vediamo cosa ci dirà il mercato.

    Saluti
    Silvano

    RispondiElimina
  2. Ciao Silvano.
    Intanto ti segnalo questa recensione piuttosto completa.
    Sono inoltre già apparse le prime prove di laboratorio sul sensore CX Nixon, e sembra che ne esca molto bene. Resta da vedere la prova pratica. Resta comunque il fatto che un sensore così piccolo non ha portato alcun beneficio in termini di riduzione nè del corpo macchina (che, d'altronde, erano impensabili viste le dimensioni oramai ragiunte), nè delle ottiche.
    Inoltre, per quallo che interessa a me, limita molto la possibilità di gestire la profondita di campo.

    Ciao e grazie
    Giovanni B.

    RispondiElimina
  3. Ti segnalo anche questa prova, con la comparativa del sensore della Nikon 1. Secondo loro è un grande sensore in una piccola macchina. Mah...

    RispondiElimina